不“贪”不一定是好事情
说到这个题目，不禁想起在一部电影里丁力（吕良伟）对赌圣（周星驰）说：你会成功的，因为你够贪！当时是一笑置之，事后想来这话还真有点意思。
乙不贪这个特点，想来甲也是清楚的，可甲为什么还是要派两个“监军”呢，我猜想有两种可能：一是钱的数目太大，甲还是有点犯嘀咕，二是甲相信乙不会乱来，但一个人的能力、精力都有限，有可能在做事的时候不留神，花冤枉钱，有信得过的人在旁提醒提醒也是好的。我认为甲派人去无可非议，但人选上有问题，这二人是成事不足，败事有余。
即使乙对甲派来的人有意见，但在很多事情上仍是可以有作为的，但他为什么不做呢。有网友分析，这可能跟乙的性格有关。不过既然是网上讨论，就事论事更好点，如果因人说事，其普遍意义就小了。
上文提到，乙没有去争取甲更大的信任度，其实解决这个问题就可以在“贪”字上做文章。当然所谓的“贪”不是指营营苟苟的宵小行为，而指合理合法的大“贪”，乙可在30%干股上动脑筋，比如要求与甲签订合同，如果乙建成了企业，并开始赚钱，乙的权益从法律上应该得到有效的保证，当然还可以玩一些其它的花样。一句话，乙要让甲相信：一、自己对企业的将来充满信心；二、小利不取，志不在此。乙犯的错就是把朋友关系放在第一位，有帮朋友忙的意思，而没有把经理人的位置摆正。一个真正的职业经理人是要有点“贪”性的，只要是合理的“贪”，投资人是欢迎的，因为你“贪”到了，他们会得到更多。
另外，老西可能误会了。我决没有要求乙达到平天下水平意思，就算是他有这个才能，也未必有这个机遇，更何况我也没资格要求别人如何。只是觉得，现在社会上有一种偏见，认为会权谋机变，处世圆滑者就是儒术高手，对儒术中真正有价值的东西却忽略了。兵法云：“以正合，以奇胜”，如果没有“正”，光谈“奇”有何用啊？
